2:30 i dalej. Ktoś tu ochujał.

2010-10-02, sobota, 0:46
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

Twórcy zmieniający samochód co roku i otrzymujący zarobki, za ob. Tuskiem, „średnio rzecz biorąc wyższe” „sześć razy”. Nie wiem od kogo wyższe, bo gadając, to co gadał, p. Tusk zapomniał dokończyć porównanie, ale od ob. Premiera raczej nie!

Oto wykrzywiony świat w oczach, niestety nie obywatela, lecz Premiera mojego kraju.
Gdy tak rozumuje obywatel, jest tylko jak we Lwowie, troszku smiszno, a troszku straszno. Gdy tak pojmuje świat premier mojego kraju, obywatel powinien poważnie zastanowić się nad zmianami, bo robi się groźnie.

Ktoś tu ochujał, ale na pewno nie ja.
Ktoś tu nie myśli, ale na pewno nie ja, bo jeśli średnio raz w roku zmieniam samochód, to muszą istnieć także lepsi ode mnie, którzy ten samochód zmieniają więcej niż raz w roku — ot, niezmienność praw matematycznych. Zna ktoś kogoś takiego, nawet tylko „średnio rzecz biorąc”?!
Ktoś tu nie myśli, skoro używa argumentu „ja też byłem dziennikarzem”, „ja też byłem nauczycielem”, bo gdyby myślał, to nie porównałby się do osób, które nie noszą znanego nazwiska i którym się za to nazwisko nie płaci na wejściu, więc zapieprzają za tysiaka brutto miesięcznie na wsiach i wioskach, w powiatach i gminach.

Od premiera kraju wymagam, by znał sytuację i prawo, by wiedział o instytucji celowości w prawie i jaki cel przyświecał uchwaleniu danego przepisu, czyli np. tzw. 50% uzysku*.
Wreszcie, od premiera swego kraju wymagam, by zamiast dzielił, co ma, pomnażał to, co mu daliśmy jako suweren, do pomnożenia.
I wreszcie, od premiera swego kraju wymagam, by ustąpił, jeśli tego pomnażania nie potrafi ziścić.

__________________________________
* przypomnę Panu, p. Premierze, że przepis ten powstał, by promować polską twórczość, naukę i innowacyjność tak w kraju, jak i w świecie. Cały świat wie, że lepiej sprzedać jeden patent lub dwóch profesorów, niż 30 ton stali. Szkoda, że Panu trzeba takie podstawy przypominać. I wstyd. przed Wanią, przed Johnem.

Dlatego popieram poniższy list do Premiera mojego kraju:

Szanowny Panie Premierze,

W programie TVPTomasz Lis na żywo” (27 września) zapowiedział Pan, iż w najbliższym czasie rząd zamierza w sposób drastyczny ugodzić w podstawy egzystencji twórców kultury polskiej, polskiego świata nauki, dziennikarzy i wielu innych grup społecznych poprzez likwidację dotychczasowego sposobu naliczania kosztów uzyskania w umowach o dzieło, co oznacza kolejną podwyżkę podatków, tym razem dla ludzi tworzących polską kulturę narodową. Taka podwyżka podatków godzi wprost w interesy całego społeczeństwa.

Ponadto twierdząc w programie Tomasza Lisa, iż przeciętny twórca kultury polskiej „co roku zmienia samochód” udowodnił Pan (w rzeczywistości mówił o świetnie zarabiających publicystach – red.), że został wprowadzony w błąd co do rzeczywistej sytuacji bytowej tej grupy społecznej. Wskażemy tylko, iż jest to dziś jedyna grupa społeczna nie objęta w praktyce żadnym systemem zabezpieczenia socjalnego. Drakońska podwyżka podatków dla twórców kultury polskiej, oprócz pogłębienia ich nędzy stanowić będzie również ostateczny cios zadany polskiej kulturze.

Wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec takiego stanowiska i zapowiadamy energiczne działania przeciwko powyższym zamiarom rządu.

Przewodniczący Związku Zawodowego Twórców Kultury – Krzysztof Dzikowski

Wiceprzewodniczący Związku Zawodowego Twórców Kultury – Paweł Bromski

Sekretarz Związku Zawodowego Twórców Kultury – Andrzej Wojtaś


__

Post is filed under | Opublikowano w:
_
00. po polsku, 2. Kulturkampf, 3. Priceless, 4. Polityka & Obywatelismus, 7. Szentenczja of free imaginery people with wings.

__

You can leave a response | Możesz zostawić komentarz.
Trackback.


  • Pingback: Fleurdelis is a propaganda tube of Creamteam, the best creative and art direction studio

  • Pingback: Fleurdelis is a propaganda tube of Creamteam, the best creative and art direction studio

  • Pingback: Google Reklama » Blog Archive » 2:30 i dalej. Ktoś tu ochujał. – Fleurdelis is a propaganda tube …

  • metaborg

    Jakie związki zawodowe, takie zarobki i zabezpieczenia socjalne :)

  • http://zapiski.diplodoc.com christobal

    Jeśli rząd zlikwiduje nominalne koszty uzysku 50%, wtedy będę generował rzeczywiste koszty i płacił podatek od rzeczywistego przychodu. Wielka krzywda mi się nie stanie, bo koszty i tak poniosą klienci a przy okazji państwo dostanie nieco więcej.

    Problem polega na tym, że aby reformy stanu państwa, także budżetu, miały sens, to trzeba system uszczelnić, tak po stronie wydatków jak i po stronie przychodów.

    Trzeba też mieć na uwadze, że w liczbach bezwzględnych bogaty ZAWSZE płaci wyższe podatki.
    10% od miliona to zawsze więcej niż 30% czy nawet 50% od 50 tysięcy.
    Zabierać więc trzeba proporcjonalnie (czyli liniowo) każdemu taką samą część dochodu.

    I ciąglę mam nadzieję, że Tusk i jego ekipa zrealizują te reformy i w końcu wyjdziemy na prostą.

  • http://www.crmtm.eu mareksy

    alw:
    zapoznałem się, usłyszałeś co chciałeś i zgeneralizowałeś jak ci autorzy listu. Nie widzę nic niestosownego by ciąć przywileje jak przyjdzie mus i to tym bogatszym. Widzę za to dużo hipokryzji, jak premier, gdy pada hasło ciąć to my za, ale ciąć u innych.
    via Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=1545747846&v=wall&story_fbid=157515404276324&il=0&ref=notif&notif_t=feed_comment_reply#!/profile.php?id=1545747846&v=wall&story_fbid=157515404276324&il=0&ref=notif&notif_t=feed_comment_reply

    mareksy:
    Zastanawiam się, kiedy zrozumiesz, że dyskutujesz ze swoim głosem wewnętrznym, ale nie z tezami artykułu.

    Nigdzie nie odniosłem się negatywnie do cięć, o ile są sensowne, no może tylko w tym miejscu:
    „Na marginesie: pominę już stwierdzenia Tu…ska, kilka miesięcy wstecz, że jesteśmy zieloną wyspą wyżu ekonomicznego na czerwonym morzu spadków Europy, ale należy zapytać: jeśli jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle, że trzeba komuś zabierać?”

    i jeszcze:
    „To samo z waleniem po kieszeni, można, ale trzeba mieć argumentację na poziomie. Bez niej to tylko populizm.
    Jeszcze raz podkreślam, co wolno pijaczkowi pod sklepem z tanim winem, to nie wypada premierowi kraju.”

    Po prostu nie życzę sobie wzbudzania nienawiści ubogich przeciwko twórcom i szczucia jednych przeciw drugim, a już na pewno nie życzę sobie tego w wykonaniu premiera mojego kraju.
    O tym jest mój artykuł, a nie o sprzeciwie przeciw cięciom.
    Tu stawiam kropkę, bo publika, jak zwykle znudzona, się przygląda, a potem jak barany pójdzie grzecznie na rzeź, becząc radośnie.

  • http://www.crmtm.eu mareksy

    Raczej pójdę do lasu. Lepsze to niż schodzić na manowce.

  • http://alw.pl alw

    może jednak weźmiesz i sobie obejrzysz cały kontekst tej wypowiedzi?

  • http://www.crmtm.eu mareksy

    alw, polecam więc obejrzenie programu raz jeszcze. Przy okazji kopnięcia kilku nalanych pysków, Premier Pan Nasz wyleje dziecko z kąpielą, czyli takich niedojadających, schorowanych artystów, jak Ty, ja i nasi koledzy.
    Dlatego polecam obejrzenie raz jeszcze, byś wyłowił moment, gdy Lis żachnął się właśnie w tej kwestii. Wtedy, jeśli rozumu wystarczy, może przestaniesz zarzucać manipulację.

    Christobal, do Ciebie podobna uwaga.
    W prawie nie ma mowy o „publicystach ekonomicznych, którzy z perspektywy komentatorów oceniają sytuację wiedząc, że mogą bezkarnie (jak opozycja) mówić niemal wszystko”.
    Jest natomiast o twórcach, więc jeśli chcesz przywalić (Tusk chce) tylko komentatorom, to niestety, uderzyć musisz w całą grupę społeczną. Proste i skomplikowane zarazem – dlatego mówię o wylewaniu dziecka z kąpielą, czego nie pojął alw.

    Pominę już stwierdzenia Tuska, kilka miesięcy wstecz, że jesteśmy zieloną wyspą wyżu ekonomicznego na czerwonym morzu spadków Europy, ale należy zapytać: jeśli jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle?

  • http://alw.pl alw

    Hm… no i, używając twego określenia, „żeś ochujał”, i to na własne życzenie. Wyrywanie słów z kontekstu ma to do siebie że da się udowodnić dowolną karkołomną tezę – co widać po wpisie. Jak masz wątpliwości to obejrzyj program raz jeszcze dokładnie do kogo i dlaczego uzył tego porównania/propozycji.

    A ja listu nie popieram bo usłyszeli co chcieli a nie co zostało powiedziane. Słyszeli że gdzieś dzwonią, nie wiedzieli w jakim kościele, a to komórka dzwoniła….

  • http://zapiski.diplodoc.com christobal

    Tusk mówił o publicystach ekonomicznych, którzy z perspektywy komentatorów oceniają sytuację wiedząc, że mogą bezkarnie (jak opozycja) mówić niemal wszystko. Papier przecież przyjmie.

  • Pingback: Tweets that mention Fleurdelis is a propaganda tube of Creamteam, the best creative and art direction studio, 2:30 i dalej. Ktoś tu ochujał. | Fleurdelis -- Topsy.com

  • http://www.crmtm.eu mareksy

    A teraz pełna integracja w kulturalnej atmosferze: